【關(guān)注兩會(huì)】上海高院院長(zhǎng)賈宇：建議修訂《企業(yè)破產(chǎn)法》

近日，賈宇接受了新京報(bào)記者專訪，以下內(nèi)容轉(zhuǎn)載分享。

全國(guó)人大代表，上海市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)賈宇

賈宇接受新京報(bào)記者專訪時(shí)表示，我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》于2006年通過(guò)后從未進(jìn)行過(guò)修訂，不能完全順應(yīng)世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估關(guān)于“辦理破產(chǎn)”市場(chǎng)化、法治化、專業(yè)化的發(fā)展要求，有必要完成破產(chǎn)法的修訂。復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，站在國(guó)家治理的視角看債務(wù)問(wèn)題，充分發(fā)揮破產(chǎn)保護(hù)制度守底線強(qiáng)信心的價(jià)值，可謂當(dāng)務(wù)之急。

談上海法院一年工作

2023年是全面貫徹黨的二十大精神的開(kāi)局之年，人民法院各項(xiàng)工作面臨新形勢(shì)新任務(wù)。去年年初，經(jīng)過(guò)調(diào)研，我們提出了將“政治建設(shè)引領(lǐng)、司法質(zhì)效為本、數(shù)字改革賦能”作為未來(lái)幾年上海法院的工作主線。其中，“政治建設(shè)引領(lǐng)”解決的是舉旗定向、綱舉目張的問(wèn)題，“司法質(zhì)效為本”解決的是目標(biāo)定位、本質(zhì)本源的問(wèn)題，“數(shù)字改革賦能”解決的是思維升級(jí)、制度革命的問(wèn)題。同時(shí)，我們還提出了“問(wèn)題導(dǎo)向、見(jiàn)賢思齊、勇于創(chuàng)新、全面先行”的工作要求，這就需要各項(xiàng)工作、各個(gè)方面都要走在前列。

應(yīng)該說(shuō)，這一年上海法院走得很堅(jiān)實(shí)。直觀可見(jiàn)的是法院工作的“硬成果”，我們用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話，比如，上海法院多項(xiàng)審判質(zhì)效核心指標(biāo)位于全國(guó)法院前列，其中，反映當(dāng)事人司法裁判認(rèn)可度的服判息訴率93.3%，位居全國(guó)第一；反映案件審判質(zhì)量的裁判改發(fā)率1.2%，保持低位優(yōu)勢(shì)，位居全國(guó)第一；入選最高人民法院指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、人民法院案例庫(kù)和全國(guó)法院優(yōu)秀案例428件，位居全國(guó)第一。

這些數(shù)據(jù)都實(shí)實(shí)在在反映了“司法質(zhì)效為本”的工作成效。而數(shù)據(jù)背后，還有很多利在長(zhǎng)遠(yuǎn)的“軟成果”，形成了助力法治化營(yíng)商環(huán)境的“上海經(jīng)驗(yàn)”、金融審判的“上海規(guī)則”、涉外法治的“上海探索”、數(shù)字法院建設(shè)的“上海實(shí)踐”、隊(duì)伍建設(shè)的“上海品牌”等，這些都是在全國(guó)有影響力的司法成果。

在今年的上海“兩會(huì)”上，上海法院工作報(bào)告以98.48%的贊成率獲高票通過(guò)，這在一定程度上表明我們的努力得到了人民的認(rèn)可，特別是我們服務(wù)保障上海“五個(gè)中心”建設(shè)的相關(guān)重要舉措，得到了代表委員們的積極反饋。

一年來(lái)，從上海法院的“新人”到“建設(shè)者”，我始終能感受到上海這座城市作為“排頭兵、先行者”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，和上海法院同心同向、善作善成的干事氛圍。新征程上，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化責(zé)任重大、使命光榮，我們將始終懷著緊迫感建設(shè)上海法院，繼續(xù)以釘釘子精神推進(jìn)各項(xiàng)工作，奮力當(dāng)好全國(guó)司法“排頭兵、先行者”。

首先是制度先行，我們研究構(gòu)建了新時(shí)代上海法院隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)代化“1+6+X”工作體系，聚焦隊(duì)伍建設(shè)“講政治、選干部、育人才、塑文化、強(qiáng)基層、嚴(yán)管理”六大主責(zé)主業(yè)，形成1個(gè)意見(jiàn)、6大體系和若干項(xiàng)成果、制度，實(shí)現(xiàn)工作體系的綱舉目張。

其次是科學(xué)布局，隊(duì)伍建設(shè)的六大主責(zé)主業(yè)不是割裂的小模塊，而是“六位一體”的系統(tǒng)集成。去年，通過(guò)“體系化管理、品牌化發(fā)展、數(shù)字化牽引”，我們落實(shí)到24項(xiàng)具體行動(dòng)上，應(yīng)當(dāng)說(shuō)激活了干事創(chuàng)業(yè)的“一江春水”，隊(duì)伍軟硬實(shí)力均得到明顯提升。

比如，在干部選用上，著眼于全鏈條優(yōu)化干部選育管用，以推進(jìn)優(yōu)秀年輕干部臺(tái)階式和遞進(jìn)式培養(yǎng)為例，我們強(qiáng)化源頭儲(chǔ)備和培養(yǎng)鍛煉，不能“放養(yǎng)”，而是安排在辦案、信訪等崗位獨(dú)當(dāng)一面，在一線急難險(xiǎn)重任務(wù)中磨練本領(lǐng)。去年我們將全市法院259名同志納入“優(yōu)秀年輕干部?jī)?chǔ)備庫(kù)”，形成了一套近期可用、中期關(guān)注、長(zhǎng)期跟蹤、調(diào)整出庫(kù)的動(dòng)態(tài)培養(yǎng)機(jī)制。

再比如，在人才培養(yǎng)上，去年初步形成了“一體兩翼”人才工作格局，這里的“體”指的是以高素質(zhì)、專業(yè)化人才隊(duì)伍為主體，“兩翼”分別是“專家型”領(lǐng)軍人才、“實(shí)務(wù)型”業(yè)務(wù)人才。我們先后評(píng)選產(chǎn)生上海法院審判業(yè)務(wù)專家20人、審判業(yè)務(wù)骨干148人，上海法院業(yè)務(wù)標(biāo)兵75人，業(yè)務(wù)能手304人。通過(guò)各類業(yè)務(wù)人才庫(kù)的建立，為法院建設(shè)提供一流的人才資源保障，也為每個(gè)法院人才的成長(zhǎng)“搭臺(tái)鋪路”。

最后是數(shù)字賦能，在數(shù)字法院建設(shè)全局下，打造“數(shù)字政工”平臺(tái)，將“隊(duì)伍管理數(shù)字化行動(dòng)”與“1+6+X”工作體系一體推進(jìn)。目前，正在應(yīng)用人工智能與數(shù)據(jù)耦合技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字“管人、管案、管事”的融合，最終實(shí)現(xiàn)隊(duì)伍建設(shè)的全景式可視化呈現(xiàn)，為素質(zhì)培養(yǎng)、知事識(shí)人、選拔任用、從嚴(yán)管理等提供數(shù)字支撐。

隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)代化，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)。今年，我們將繼續(xù)聚焦隊(duì)伍建設(shè)現(xiàn)代化的目標(biāo)，對(duì)標(biāo)上海打造具有世界影響力的國(guó)際化大都市的定位和要求，以更高質(zhì)量的隊(duì)伍建設(shè)、更高素質(zhì)的人才塑造，為法院現(xiàn)代化建設(shè)夯實(shí)源頭力量。

二是推動(dòng)社會(huì)治理現(xiàn)代化。社會(huì)的長(zhǎng)治久安、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，都需要把債務(wù)危機(jī)控制在合理的限度內(nèi)。2023年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回升向好需要克服一些困難和挑戰(zhàn)，主要是有效需求不足、部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、社會(huì)預(yù)期偏弱、風(fēng)險(xiǎn)隱患仍然較多，國(guó)內(nèi)大循環(huán)存在堵點(diǎn)，外部環(huán)境的復(fù)雜性、嚴(yán)峻性、不確定性上升。復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，站在國(guó)家治理的視角看債務(wù)問(wèn)題，充分發(fā)揮破產(chǎn)保護(hù)制度守底線強(qiáng)信心的價(jià)值，可謂當(dāng)務(wù)之急。

三是完善破產(chǎn)法律制度。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》于2006年通過(guò)后從未進(jìn)行過(guò)修訂，不能完全順應(yīng)世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估關(guān)于“辦理破產(chǎn)”市場(chǎng)化、法治化、專業(yè)化的發(fā)展要求。各地法院在最高人民法院的指導(dǎo)下，積極開(kāi)展“辦理破產(chǎn)”的創(chuàng)新實(shí)踐，使破產(chǎn)保護(hù)制度給越來(lái)越多的市場(chǎng)主體帶來(lái)溫暖和希望。但是，由于缺乏統(tǒng)一的法律制度的支持，實(shí)踐中的改革創(chuàng)新難免有“螺螄殼里做道場(chǎng)”的局促，處處是制度壁壘，各地的做法也不盡統(tǒng)一，不利于形成全國(guó)統(tǒng)一的破產(chǎn)市場(chǎng)。因此，有必要完成破產(chǎn)法的修訂，將各地法院有益的實(shí)踐探索以法條的形式固定下來(lái)，提高法律的確定性。

近年來(lái)，上海圍繞企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)，做出了一系列創(chuàng)新探索。比如，上海浦東新區(qū)取得了可以突破上位法的立法授權(quán)，浦東破產(chǎn)法規(guī)規(guī)定了申請(qǐng)人指定管理人制度，為充分發(fā)揮管理人的專業(yè)化奠定了制度基礎(chǔ)。上海法院積極探索預(yù)重整實(shí)踐，搭建從庭外重組到庭內(nèi)重整的橋梁，為及時(shí)拯救尚有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的危困企業(yè)提供司法支持。上海法院還積極探索為小微企業(yè)提供快捷、簡(jiǎn)單、靈活和低成本的破產(chǎn)保護(hù)機(jī)制，使無(wú)生命力的小微企業(yè)得以快速清算，并促進(jìn)有生命力的小微企業(yè)涅槃重生。2023年度上海破產(chǎn)法庭適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥飘a(chǎn)案件比例達(dá)到46%，平均審理時(shí)間為112天。

這些創(chuàng)新實(shí)踐在一定程度上提升了市場(chǎng)主體對(duì)“辦理破產(chǎn)”的獲得感、滿意度。我們非常希望將這些有益經(jīng)驗(yàn)以法律形式固定下來(lái)，在全國(guó)進(jìn)行推廣，讓更多市場(chǎng)企業(yè)受益。

第一方面，推進(jìn)無(wú)生命力的小微企業(yè)迅速出清。建立小微企業(yè)破產(chǎn)案件快速審理機(jī)制。根據(jù)上級(jí)法院指導(dǎo)意見(jiàn)，上海高院制定出臺(tái)辦案指引，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況清晰、債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單、債權(quán)人人數(shù)較少的小微企業(yè)破產(chǎn)清算案件，適用快速審理機(jī)制，靈活指定破產(chǎn)管理人，合理簡(jiǎn)化債權(quán)申報(bào)、債權(quán)人委員會(huì)設(shè)置、債權(quán)人會(huì)議議事表決等程序，要求一般在120天內(nèi)審結(jié)。運(yùn)用數(shù)字技術(shù)降低小微企業(yè)破產(chǎn)成本。上海法院研發(fā)破產(chǎn)案件全流程網(wǎng)上辦案平臺(tái)，初步實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上立案、網(wǎng)上申報(bào)債權(quán)、網(wǎng)上召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議、網(wǎng)上查詢企業(yè)財(cái)產(chǎn)信息、網(wǎng)上拍賣財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)上收發(fā)法律文件等功能，充分發(fā)揮數(shù)字化技術(shù)在破產(chǎn)辦理中的提質(zhì)增資功能，切實(shí)降低小微企業(yè)的時(shí)間、費(fèi)用等成本。

第二方面，推進(jìn)有生命力的小微企業(yè)高效拯救。積極促進(jìn)小微企業(yè)的挽救再生。上海高院與相關(guān)政府部門(mén)等聯(lián)合印發(fā)文件，探索通過(guò)專項(xiàng)政策性融資擔(dān)保方式，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)為具有營(yíng)運(yùn)價(jià)值的專精特新小微企業(yè)的資產(chǎn)重組、重整和解提供紓困融資，促進(jìn)小微企業(yè)挽救再生。

探索推行重整企業(yè)由債務(wù)人自行管理。小微企業(yè)的所有權(quán)、控制權(quán)和管理權(quán)相互交織，管理層掌握著技術(shù)、市場(chǎng)、金融和人力等核心要素。對(duì)于重整程序中的小微企業(yè)，由債務(wù)人保留對(duì)財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)的控制權(quán)，對(duì)維持企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)、對(duì)債權(quán)人和利益相關(guān)方權(quán)益都至關(guān)重要。

第三方面，推動(dòng)建立完備的破產(chǎn)制度和破產(chǎn)文化。推動(dòng)完善小微企業(yè)破產(chǎn)制度框架。近年來(lái)，通過(guò)推動(dòng)完善地方立法和破產(chǎn)府院協(xié)調(diào)機(jī)制，不斷健全破產(chǎn)制度框架和工作機(jī)制，為小微企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)打下法治基礎(chǔ)。探索建立小微企業(yè)破產(chǎn)預(yù)警機(jī)制。包括加強(qiáng)破產(chǎn)法治文化宣傳，破除企業(yè)經(jīng)營(yíng)者破產(chǎn)污名化的觀念，營(yíng)造“鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗、支持重生”的理念。推動(dòng)在《上海市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》等法規(guī)中確立公司管理層及時(shí)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的義務(wù)，促進(jìn)對(duì)小微企業(yè)的早挽救、早退出。今年將探索在企業(yè)設(shè)立登記階段實(shí)施企業(yè)清算和申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)事項(xiàng)特別告知機(jī)制，提示管理層在企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境和債務(wù)危機(jī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)開(kāi)展清算和申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)等事項(xiàng)。

健全和完善企業(yè)破產(chǎn)制度是法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的重要組成部分。下一步，上海法院將堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向、需求導(dǎo)向，持續(xù)探索優(yōu)化小微企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)機(jī)制，努力為促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展壯大提供有力的司法支撐和保障。

新京報(bào)：2023年，上海一審商事案件審理期限縮短10.8%，鑒定評(píng)估用時(shí)縮短20.7%，請(qǐng)問(wèn)上海法院是如何降低市場(chǎng)主體訴訟時(shí)間成本、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的？

賈宇：保障企業(yè)、群眾用最短的時(shí)間、較低的成本妥處糾紛、及時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，是市場(chǎng)化、法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的重要內(nèi)容，也是重要出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。去年，聚焦降低經(jīng)營(yíng)主體參加訴訟的成本時(shí)間，上海法院堅(jiān)持機(jī)制驅(qū)動(dòng)、過(guò)程管控、打通堵點(diǎn)，在三個(gè)方面深入發(fā)力。

一是聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域完善審判機(jī)制。直面當(dāng)事人反映較為集中的普通程序案件審理周期較長(zhǎng)、涉眾型金融糾紛維權(quán)成本較高、部分案件審理存在“程序空轉(zhuǎn)”等突出問(wèn)題，提出多項(xiàng)針對(duì)性改革舉措。比如，通過(guò)加強(qiáng)審限管理可視化建設(shè)等措施，嚴(yán)控普通程序案件超審限未結(jié)現(xiàn)象發(fā)生；探索實(shí)施金融市場(chǎng)案例測(cè)試機(jī)制、建立金融糾紛“示范判決+專業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”全鏈條多元解紛機(jī)制，開(kāi)辟涉眾型金融糾紛高效化解新路徑；堅(jiān)持“案結(jié)事了”辦案導(dǎo)向，防止“程序空轉(zhuǎn)”等，取得較好成效。一審國(guó)內(nèi)民商事普通程序和涉外民商事糾紛的平均審理期限同比分別縮短27.63天和44.64天，審限內(nèi)結(jié)案率同比分別上升10.31和8.16個(gè)百分點(diǎn)。

二是緊扣重點(diǎn)環(huán)節(jié)推進(jìn)機(jī)制流程再造。聚焦制約審判質(zhì)效提升、影響當(dāng)事人獲得感體驗(yàn)度的堵點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，從完善多元解紛體系、優(yōu)化立案訴訟服務(wù)、提升文書(shū)送達(dá)效率、破解“涉案事實(shí)查明難”問(wèn)題、提升案件審理環(huán)節(jié)質(zhì)效、完善勝訴權(quán)益兌現(xiàn)保障機(jī)制等6個(gè)方面推出27項(xiàng)具體舉措，強(qiáng)化相關(guān)政策和機(jī)制的系統(tǒng)集成，努力打通堵點(diǎn)、突破難點(diǎn)，形成更大的制度驅(qū)動(dòng)力和保障力。比如，針對(duì)涉訴群眾長(zhǎng)期反映集中的司法委托鑒定慢、耗時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題，上海法院優(yōu)化委托鑒定平臺(tái)功能，實(shí)現(xiàn)對(duì)委托鑒定的全流程監(jiān)管，并將完成鑒定的平均耗時(shí)作為考核鑒定機(jī)構(gòu)的重要標(biāo)準(zhǔn)，督促鑒定機(jī)構(gòu)不斷壓縮鑒定耗時(shí)。同時(shí)，將委托鑒定環(huán)節(jié)的效率作為對(duì)各法院、各部門(mén)審判管理的重點(diǎn)，相關(guān)工作成效納入營(yíng)商環(huán)境考核評(píng)價(jià)范圍，形成了對(duì)該環(huán)節(jié)效率的閉環(huán)管理，有力促進(jìn)鑒定評(píng)估用時(shí)縮短20.7%。

三是發(fā)揮數(shù)字改革賦能營(yíng)商環(huán)境實(shí)效。去年，上海法院大力推進(jìn)數(shù)字法院與法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)有機(jī)融合，通過(guò)數(shù)字法院建設(shè)助推法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，數(shù)字改革賦能營(yíng)商環(huán)境的動(dòng)力引擎作用持續(xù)顯現(xiàn)。一年來(lái)，已建成破產(chǎn)案件全流程網(wǎng)上辦案系統(tǒng)、破產(chǎn)案件涉案信息在線查詢平臺(tái)等數(shù)字化平臺(tái)9個(gè)，研發(fā)營(yíng)商環(huán)境數(shù)字模型126個(gè)，自動(dòng)預(yù)警提示法官9000余次，有力提升涉營(yíng)商環(huán)境案件審判質(zhì)效。比如，針對(duì)企業(yè)反映的獲知裁判生效日期時(shí)間長(zhǎng)、不方便等問(wèn)題，上海法院建立民商事案件裁判生效信息即時(shí)推送場(chǎng)景，變當(dāng)事人“被動(dòng)查詢”為法院“主動(dòng)推送”、變當(dāng)事人“多頭詢問(wèn)”為系統(tǒng)“一鍵推送”，有效提升企業(yè)訴訟便利度。截至目前，審判系統(tǒng)已向1.9萬(wàn)件案件的當(dāng)事人自動(dòng)推送裁判生效通知4.2萬(wàn)次，為每起案件當(dāng)事人平均節(jié)省開(kāi)具裁判生效證明時(shí)間約20天。

近期，上海法院發(fā)布深入推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃7.0版，圍繞降低經(jīng)營(yíng)主體訴訟時(shí)間成本、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提出了新要求、部署了新任務(wù)。營(yíng)商環(huán)境沒(méi)有最好，只有更好，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境永遠(yuǎn)在路上。下一步，上海法院將堅(jiān)持以企業(yè)群眾的感受為導(dǎo)向，從優(yōu)化審判工作機(jī)制、加快數(shù)字改革賦能、加強(qiáng)府院協(xié)同聯(lián)動(dòng)等方面繼續(xù)采取針對(duì)性措施，進(jìn)一步降低經(jīng)營(yíng)主體參訟辦事制度性成本，努力讓經(jīng)營(yíng)主體對(duì)上海法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)成果有更大獲得感。



轉(zhuǎn)自：新京報(bào)